皇家馬德里足球俱樂部與金球獎主辦方《法國足球》雜志之間的微妙關(guān)系，近日因維尼修斯·儒尼奧爾的事件再度成為輿論焦點(diǎn)。長期以來，這家西班牙豪門似乎與這項(xiàng)足壇最高個人榮譽(yù)的評選機(jī)制保持著一種若即若離的距離感，而此次巴西前鋒所遭遇的爭議，無疑為這種不對付的關(guān)系添上了新的注腳。
回溯歷史，皇家馬德里從不缺少金球獎得主。從迪斯蒂法諾到C羅，伯納烏的星光大道上鐫刻著眾多傳奇的名字。然而，俱樂部高層與《法國足球》之間卻并非總是和諧共處。有觀點(diǎn)認(rèn)為，皇馬對于金球獎的評選邏輯、尤其是其中潛在的媒體敘事偏好和法國足球界的影響力始終心存芥蒂。這種不信任感在近年來莫德里奇（2018年）與本澤馬（2022年）獲獎后雖有緩和，但并未根除。
維尼修斯事件的爆發(fā)，恰好觸及了皇馬最敏感的神經(jīng)。本賽季，這位巴西邊鋒持續(xù)著現(xiàn)象級的表現(xiàn)，是球隊(duì)進(jìn)攻端的絕對核心。然而，在一些由法國媒體主導(dǎo)的輿論場中，對其場上某些行為（如抱怨、與對手沖突）的討論，有時(shí)似乎掩蓋了其純粹的足球才華和對比賽的決定性影響。這讓皇馬內(nèi)部感到不滿，認(rèn)為這種敘事框架存在偏見，可能潛移默化地影響金球獎評委們（其中包含大量法國及國際記者）的判斷。
皇馬方面的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。金球獎的評選，盡管以“個人表現(xiàn)”和“團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)”為核心標(biāo)準(zhǔn)，但不可避免地會受到媒體營造的輿論氛圍的影響。當(dāng)關(guān)于一名球員的討論過多地聚焦于其爭議性的一面，而非其足球本身時(shí)，其獲獎前景確實(shí)可能受到損害?；蜀R認(rèn)為，維尼修斯正在面臨這樣的境遇，而俱樂部有責(zé)任保護(hù)自己的球員，并對這種他們認(rèn)為不公的敘事發(fā)起反擊。
因此，我們看到了一種策略性的“不和解”姿態(tài)。這并非意味著皇馬會公開抵制金球獎，而是通過官方渠道、友好媒體以及名宿言論等方式，持續(xù)、強(qiáng)勢地輸出支持維尼修斯的論調(diào)，強(qiáng)調(diào)其無可爭議的比賽影響力和不斷進(jìn)步的成熟度，試圖對沖外界的負(fù)面聲音。這是一種公關(guān)戰(zhàn)，也是一種心理戰(zhàn)，旨在為自家球星爭奪金球獎評選的“敘事權(quán)”。
更深層次看，皇馬此舉也意在維護(hù)其作為世界頂級俱樂部的權(quán)威和話語權(quán)。他們希望明確傳遞一個信息：伯納烏的巨星價(jià)值應(yīng)由球場表現(xiàn)來定義，而非由外部媒體設(shè)定的議程來評判。挑戰(zhàn)金球獎的潛在敘事霸權(quán)，某種程度上也是在捍衛(wèi)俱樂部自身的品牌價(jià)值和球員評估的自主性。
總而言之，維尼修斯事件如同一面棱鏡，折射出皇家馬德里與金球獎之間復(fù)雜而悠久的歷史張力。這遠(yuǎn)非一次簡單的抱怨，而是俱樂部基于保護(hù)資產(chǎn)、爭奪話語權(quán)和維護(hù)自身地位的綜合考量后所采取的立場。這場“不和解”的博弈，背后是現(xiàn)代足球世界中，俱樂部、球員、媒體與個人榮譽(yù)之間永恒的權(quán)力與敘事之爭?；蜀R的強(qiáng)硬姿態(tài)，無疑為今年的金球獎評選增添了一層超越足球本身的看點(diǎn)。
時(shí)間：2025-09-12 00:40
