### 蕭華：對(duì)于快船要先調(diào)查而非處罰，舉證陰陽(yáng)合同的責(zé)任在聯(lián)盟自身
NBA總裁亞當(dāng)·蕭華近日針對(duì)洛杉磯快船隊(duì)涉嫌“陰陽(yáng)合同”的爭(zhēng)議發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟將優(yōu)先進(jìn)行徹底調(diào)查，而非直接處罰，并指出舉證此類違規(guī)行為的責(zé)任在于聯(lián)盟自身。這一表態(tài)引發(fā)了廣泛討論，既體現(xiàn)了職業(yè)體育聯(lián)盟對(duì)程序公正的重視，也折射出處理復(fù)雜合同問(wèn)題時(shí)面臨的挑戰(zhàn)。
#### 背景：何為“陰陽(yáng)合同”？
“陰陽(yáng)合同”指球員與球隊(duì)私下達(dá)成兩份不同條款的協(xié)議：一份符合聯(lián)盟工資帽規(guī)定的正式合同，另一份則包含額外利益或承諾（如商業(yè)機(jī)會(huì)、隱性報(bào)酬等），以規(guī)避財(cái)務(wù)規(guī)則。此類行為若被證實(shí)，將嚴(yán)重破壞聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)平衡與公平性?？齑?duì)近期被匿名舉報(bào)涉嫌與某球員簽訂此類合同，但具體細(xì)節(jié)尚未公開(kāi)。
#### 蕭華的核心立場(chǎng)：調(diào)查先于處罰
蕭華在聲明中明確表示：“聯(lián)盟的首要任務(wù)是收集事實(shí)證據(jù)，而非基于指控直接作出裁決。我們需要確保調(diào)查過(guò)程的透明與公正，避免對(duì)任何球隊(duì)或球員造成不公?！边@一態(tài)度反映了NBA近年來(lái)在處理違規(guī)事件時(shí)的謹(jǐn)慎風(fēng)格——例如此前對(duì)費(fèi)城76人隊(duì)和芝加哥公牛隊(duì)的類似調(diào)查均耗時(shí)數(shù)月，最終才根據(jù)確鑿證據(jù)作出處罰。
蕭華進(jìn)一步指出，聯(lián)盟自身應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任：“如果我們提出指控，就必須提供令人信服的證據(jù)。球隊(duì)和球員有權(quán)獲得辯護(hù)機(jī)會(huì)，這是一個(gè)基本法律原則在體育領(lǐng)域的延伸?！贝伺e被解讀為對(duì)“程序正義”的堅(jiān)持，尤其在NBA球員工會(huì)（NBPA）日益重視球員權(quán)益的背景下，聯(lián)盟需避免因倉(cāng)促判罰而引發(fā)法律糾紛。
#### 聯(lián)盟的舉證難題與挑戰(zhàn)
盡管蕭華強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟的舉證責(zé)任，但調(diào)查“陰陽(yáng)合同”實(shí)則困難重重。此類合同通常以口頭承諾、第三方協(xié)議或隱蔽的商業(yè)合作形式存在，極少留下書(shū)面痕跡。例如，2017年NBA曾調(diào)查亞特蘭大老鷹隊(duì)與球員的私下協(xié)議，最終因證據(jù)不足不了了之。
此外，聯(lián)盟還需平衡“維護(hù)規(guī)則”與“保護(hù)品牌形象”之間的關(guān)系。直接處罰豪門球隊(duì)可能引發(fā)輿論震蕩，但過(guò)于謹(jǐn)慎又可能被批評(píng)為“縱容違規(guī)”。快船作為洛杉磯市場(chǎng)的核心球隊(duì)之一，其事件敏感性進(jìn)一步增加了調(diào)查的復(fù)雜性。
#### 歷史案例與可能的走向
NBA歷史上對(duì)“陰陽(yáng)合同”的處罰不乏先例：
- 1998年，明尼蘇達(dá)森林狼隊(duì)因與喬·史密斯簽訂秘密協(xié)議，被剝奪5年首輪選秀權(quán)并罰款350萬(wàn)美元；
- 2019年，邁阿密熱火隊(duì)因違規(guī)招募被罰失去一個(gè)次輪選秀權(quán)。
然而，這些案例均以書(shū)面證據(jù)或證人證詞為基礎(chǔ)。若此次快船事件缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，聯(lián)盟可能難以推進(jìn)處罰。蕭華的表態(tài)也暗示，聯(lián)盟或?qū)⒔柚谌綄徲?jì)機(jī)構(gòu)或法律團(tuán)隊(duì)介入調(diào)查，以增強(qiáng)公信力。
#### 行業(yè)與球迷反應(yīng)
球員工會(huì)執(zhí)行董事米歇爾·羅伯茨支持蕭華的立場(chǎng)：“球員合同必須受到嚴(yán)格保護(hù)，任何指控都需經(jīng)過(guò)充分驗(yàn)證?！倍糠智蛎院兔襟w則質(zhì)疑聯(lián)盟效率，認(rèn)為拖延調(diào)查可能變相鼓勵(lì)違規(guī)行為。ESPN評(píng)論員斯蒂芬·A·史密斯稱：“如果聯(lián)盟總是等待‘完美證據(jù)’，規(guī)則恐將形同虛設(shè)?！?/p>
#### 結(jié)語(yǔ)：程序正義與競(jìng)技公平的平衡
蕭華的表態(tài)凸顯了現(xiàn)代體育管理的復(fù)雜性——既要維護(hù)競(jìng)技公平，又需遵循法律程序。對(duì)于快船事件的最終處理，或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)標(biāo)志性案例：如何在不損害聯(lián)盟公信力的前提下，有效遏制違規(guī)行為？調(diào)查結(jié)果不僅關(guān)乎一支球隊(duì)的命運(yùn)，更將定義NBA未來(lái)對(duì)“規(guī)則邊緣行為”的容忍度。
正如蕭華所言：“我們的目標(biāo)是確保所有球隊(duì)在同等規(guī)則下競(jìng)爭(zhēng)，但這一目標(biāo)必須通過(guò)公正的方式實(shí)現(xiàn)?！甭?lián)盟的下一步行動(dòng)，值得持續(xù)關(guān)注。
時(shí)間：2025-09-11 17:22
